Un seul profil YouTube pour un enfant de 4 ans et un de 10 ans, ça ne fonctionne pas

À quoi ça ressemble vraiment

De l’extérieur, tout a l’air correct. Un compte YouTube Kids, un iPad, les deux enfants le partagent. Vous avez réglé la tranche d’âge à « Plus vieux » parce que l’enfant de 10 ans en a besoin. Celui de 4 ans s’en accommode, la plupart du temps. Vous vous êtes convaincu que ça fonctionne.

Puis, un samedi après-midi, vous passez à côté et votre enfant d’âge préscolaire regarde un créateur hurler devant une carte d’horreur Roblox. Même pas depuis la barre latérale, depuis l’écran d’accueil. La miniature était là. Il a tapé dessus parce que le créateur faisait une drôle de tête et que les couleurs étaient vives. La miniature n’avait pas de pastille « ceci est pour les plus vieux ». Il n’y avait qu’une miniature.

L’inverse arrive aussi, avec d’autres conséquences. L’enfant de 10 ans prend l’iPad après une séance de Cocomelon et l’écran d’accueil est tapissé de comptines. Il fait défiler. L’algorithme, qui essaie d’aider, ne sait pas à qui c’est le tour. Alors il montre la chose la plus récente, encore plus de la chose la plus récente, et quelques suggestions « vous aimerez peut-être » fondées sur la chose la plus récente.

Certains parents s’adaptent en effaçant l’historique de visionnement entre les séances. Après trois semaines à faire ça deux fois par jour, vous arrêtez. Ça devient une corvée impossible à suivre, et l’enfant qui regarde en premier donne le ton à celui qui regarde ensuite. Il n’y a aucune répartition équitable.

Certains parents essaient la fonction de profils de YouTube Kids, avec des « âges » différents par profil. Ça aide un peu. Mais les profils puisent toujours dans le même bassin de recommandations, et le filtre d’âge est un interrupteur souple, pas une bibliothèque distincte. Un profil de 4 ans et un profil de 8 ans feront quand même remonter beaucoup des mêmes chaînes. Le streameur de jeux vidéo de l’enfant de 8 ans a beau être étiqueté « plus vieux », le contenu connexe de l’écosystème de ce streameur déborde dans le fil de l’enfant de 4 ans.

Et il n’y a pas de NIP sur les profils. L’enfant de 4 ans, qui sait quelle icône appartient à son frère ou à sa sœur, peut taper sur le mauvais visage et se retrouver dans le profil du plus vieux en deux secondes. Aucune friction, aucune question.

Pourquoi c’est pire que ça en a l’air

Un enfant de 4 ans et un enfant de 10 ans ne sont pas deux publics légèrement différents pour le même contenu. Ce sont deux personnes différentes, à des étapes de développement différentes. Ce qui est un vlog de streameur rigolo à 10 ans est franchement déroutant ou effrayant à 4 ans. Ce qui divertit à 4 ans est, pour un enfant de 10 ans, condescendant ou ennuyant. Ou une chose qu’il aimait avant et qu’il veut maintenant voir disparaître de son fil.

Quand vous partagez un seul profil, vous réduisez les deux enfants à un seul spectateur supposé. Le compromis est mauvais pour le plus vieux, qui se retrouve avec un écran d’accueil de bébé si vous optimisez pour le plus jeune. Et il est dangereux pour le plus jeune, qui est exposé à des choses auxquelles il n’est pas prêt si vous optimisez pour le plus vieux. Il n’existe aucun profil intermédiaire qui convienne aux deux.

Le deuxième problème, c’est l’invisibilité. Avec un seul profil partagé, quand quelque chose tourne mal, vous ne savez pas quel enfant regardait. Le tout-petit est tombé sur une vidéo de Spider-Man inquiétante, ou le préado a trouvé quelque chose qui n’est pas de son âge, impossible de le savoir. L’historique de visionnement est un seul flux mélangé. Vous ne pouvez pas remonter le fil pour savoir quel enfant a vu quoi.

Le troisième problème, ce sont les règles. Vous avez probablement des limites de temps différentes pour chaque enfant, des heures du coucher différentes, des chaînes « correctes à regarder » différentes. Un seul profil veut dire un seul ensemble de règles. Donc soit les deux enfants obtiennent les privilèges du plus vieux, soit les deux subissent les restrictions du plus jeune. Ni l’un ni l’autre n’est juste.

Comment Watchly vous enlève ça des épaules

Dans Watchly, chaque enfant de votre famille a son propre profil. Pas une étiquette, pas un filtre, un profil distinct avec une bibliothèque distincte, un NIP distinct, des limites de temps distinctes et un historique de visionnement distinct. Le profil de l’enfant de 4 ans est un monde à lui. Celui de l’enfant de 10 ans aussi. Ils ne débordent pas l’un sur l’autre.

C’est la bibliothèque qui compte le plus. Quand vous configurez le profil de l’enfant de 4 ans, vous y ajoutez les chaînes et les vidéos que vous avez approuvées pour un enfant de 4 ans. C’est tout ce qu’il voit. Pas une version filtrée du torrent de contenu, le torrent n’est pas là. Seulement les vidéos que vous y avez mises. Quand l’enfant de 10 ans termine sa séance Minecraft et que celui de 4 ans ouvre son propre profil, l’écran d’accueil est exactement le même qu’hier. Aucune dérive.

La protection par NIP referme la porte du changement de profil. Le profil de chaque enfant a son propre NIP à 4 chiffres. L’enfant de 4 ans ne peut pas entrer par accident dans le profil de celui de 10 ans, parce que taper sur le mauvais visage fait simplement apparaître une demande de NIP. (Certaines familles n’utilisent pas de NIP pour le plus jeune, et c’est correct, c’est votre choix. Les plus vieux en ont un dans tous les cas.)

Et comme chaque profil a son propre historique, vous voyez clairement ce que chaque enfant regarde vraiment. Le tableau de bord montre l’après-midi de l’enfant de 4 ans et celui de l’enfant de 10 ans côte à côte. Si quelque chose doit être ajusté, vous l’ajustez pour cet enfant-là seulement.